本冊には、天正十三年十二月の各条（同年是歳条を含む）、および同年年末雑載の一部（天文・気象・災異、神社、仏寺、禁中・公家）を収めた。
天正十三年十二月の一か月間、秀吉とその周辺では、さほど大きな動きはなかった。しかし、各地の大名は、それぞれ秀吉を意識した動きを見せた。
毛利氏は一族の小早川隆景・吉川元長を大坂に派遣し、兩人は大坂城内で秀吉に謁見した（二十一日条）。謁見の一部始終を記録した「小早川隆景吉川元長上坂記」（本所所蔵）には、大坂城内の様子を伝える興味深い記事が少なくない。
　島津氏も使者を派遣し、千宗易を介して秀吉の関白就任を祝った（十三日条）。しかし、その一方では、隣国の大友氏との全面戦争を視野に入れていた（同日条）。この時点では、秀吉が島津・大友両氏に発した和睦命令（十月二日）がまだ届いていなかったとはいえ、これは秀吉の意に反する態度である。秀吉の側でも、すでに島津氏と対決する方針を固めていた（七日条）。なお、毛利氏は両陣営の双方から味方と見られる立場にあったが（七日条・十三日条）、隆景・元長が大坂に上った際に、秀吉の求めに応じて九州攻めの先陣を引き受けたという。
　東国では、石川数正の出奔事件（十一月十三日）以後、秀吉の侵攻を予期して警戒感が高まっていた。徳川家康は三河東部城の修築を行ない（四日条）、その家臣松平家忠は家族を疎開させた（十六日条）。下総佐倉に出張していた北条氏直は、そのまま北上して下野宇都宮を攻めたが、数日滞在しただけでまもなく小田原に引き揚げた。これも秀吉の東国侵攻に脅えたためと見なされた（二十五日条）。
個別の史料として興味深いものには、以下のようなものがある。
二日条に収めた「寺務初任日記」は、興福寺別当職継承の模様を記録したもので、これまであまり知られておらず、翻刻されたのは初めてではないかと思われる。三日条に収めた毛利輝元宛同元康書状は、自分がいかに不遇であるかを訴えた長文の嘆願書で、皮肉や嫌味を交えたその文章は、はなはだ異彩を放っている。九日条に収めた「上井覚兼日記」からは、日向・豊後国境付近への派兵をめぐって、島津家中の多くが慎重な態度をとる中で、島津家久のみが主戦論を唱えて策動している模様が窺える。また、十三日条には近衛信輔書状五通を収めたが、これは島津義久の重臣五名に対し、それぞれ義久への取次を依頼したもので、相手によって様式を微妙に変えている点が興味深い。
　この月に死去した人物としては、秀吉の養子羽柴秀勝（御次）（十日条）、および権大納言高倉永相（二十三日条）がある。
　秀勝は丹波亀山城主、実父は織田信長である。「正三位中納言」といわれることが多いが、良質の史料では確認できない。養父秀吉とともに信長の葬儀を主催するなど、一定の存在感を示した。しかし、若くして病死した（十八歳といわれる）ため、さほど多くの史料は残していない。したがって、伝記としてはやや小規模なものとなった。ただし、これまで紹介されたことのない肖像画（大徳寺所蔵）を、カラー写真で収めることができた。
　永相は衣文道を家業とする家に生まれ、禁中をはじめとする公家・武家の装束のことを扱った。信長の入京の際に一時京都を離れるなど、政治的な動きを見せたことでも知られる。天正七年に引退したが、末期に臨んでこの月二十一日に権大納言に任ぜられ（同日条）、二日後に死去した。五十五歳。山科言継と親しく、「言継卿記」に頻出する。これを利用して、その人となりを描写した。
　年末雑載は、第十一編では四十四年ぶりの編纂であったが、基本的な作り方は天正十二年雑載を踏襲した。ただし、体裁の点で若干の改善を試みた。各頁の柱は、従来「天正××年雑載」とのみ記していたが、今回からさらに「（神社）」などの項目名を加えることにした。また、項目の中では国ごとに史料をまとめているが、この点を明示するため、標出に国名を表示することにした（五畿内を除く）。
　なお、校了後に誤りが判明した個所を、この場を借りて訂正しておく。一五九頁八行目の〔?助編〕は、正しくは〔?肋編〕である。
（目次六頁、本文四一九頁、挿入図版一葉、本体価格七、八〇〇円）
担当者　鴨川達夫・村井祐樹